Modtager
Skattestyrelsen
Ved e-mail af 3. februar 2025 har Skattestyrelsen anmodet om Advokatrådets bemærkninger til ovennævnte udkast.
Advokatrådet har følgende bemærkninger:
Skattestyrelsen har i udkast til styresignal foreslået, at reglerne om tilbagebetaling af moms, der af en leverandør (kreditor) er opkrævet hos aftageren i strid med de danske momsregler, forenkles.
For at få tilbagebetalt moms er det herefter alene en betingelse for tilbagebetaling af momsbetaling, at kreditor udsteder en kreditnota eller en ny faktura. Det skal ikke længere være et krav, at den afgiftspligtige over for Skattestyrelsen forpligter sig til at videregive tilbagebetalingen til sine kunder.
Advokatrådet har ikke indvendinger mod den påtænkte ændring, se dog følgende:
I udkastet henvises til, at Skattestyrelsen har foretaget en revurdering af momslovens § 52 a, stk. 7. Skattestyrelsen henviser til bestemmelsens forarbejder og til en række domme, herunder Højesterets afgørelse i SKM2024.30.HR.
Bestemmelsen i § 52 a, stk. 7, har været i momsloven siden 1973. Der er således gået ganske mange år siden bestemmelsens indførelse, hvorfor det kan give anledning til uklarhed om, hvordan Skattestyrelsen er kommet frem til en ny forståelse, ovenikøbet på grundlag af de oprindelige bemærkninger fra 1973. Det kunne være hensigtsmæssigt, hvis Skattestyrelsen redegjorde for de overvejelser m.v., der lægger til grund for den nye opfattelse, herunder hvorledes de nævnte domme, herunder SKM2024.30.HR, er anvendt som grundlag for at ændre Skattestyrelsens opfattelse.
Rent sprogligt kunne det overvejes at ændre følgende: ”… momslovens § 52 a, stk. 7, må anses for en særregel, der udtømmende regulerer, hvornår tilbagebetaling kan finde sted i tilfælde, hvor den afgiftspligtige i modstrid med momsloven og momspraksis med urette har faktureret med moms.”
Sætningen skulle vel blot lyde: ”… hvor den afgiftspligtige i strid med momsloven og momspraksis har faktureret med moms.”
Med venlig hilsen
Andrew Hjuler Crichton
Generalsekretær