Den nye lovpakke mod hooliganisme har en alvorlig retssikkerhedsmæssig slagside, advarer Mikael Skjødt, formand for Advokatrådets strafferetsudvalg. Lovpakken, som justitsminister Peter Hummelgaard (S) for nylig præsenterede, indeholder et forslag om at føre politiets karantæner til fodboldfans direkte over som en plet på straffeattesten, uden at sagen har været for en dommer.

”Det er et skråplan for retssikkerheden, at du kan få skrevet karantæner direkte på straffeattesten, uden at der har været en domstolsprøvelse. Pludselig er man skyldig, indtil det modsatte er bevist. Det er at vende uskyldsformodningen på hovedet. Jeg forstår fuldt ud ønsket om at sætte hårdere ind over for hooligans - volden, utrygheden og det enorme pres på politiets ressourcer er helt uacceptabelt. Men det må ikke ske på bekostning af helt fundamentale retsstatsprincipper,” siger Mikael Skjødt.

Det nye lovinitiativ vil ifølge Mikael Skjødt medføre en alvorlig risiko for, at uskyldige får pletter på straffeattesten for noget, de ikke har gjort:

”De her generelle karantæner, som senere kan vise sig at være tildelt på et forkert grundlag, vil stå på straffeattesten i en længere periode, indtil en eventuel klagesag hos Rigspolitiet eller en retssag endeligt er afgjort. Det er dybt problematisk.”

Mikael Skjødt frygter, at bruddet med et så centralt grundprincip vil sprede sig til andre områder end hooliganområdet.

”Det kan være begyndelsen på en glidebane. Man kunne godt forestille sig, at politikerne senere får appetit på, at andre sigtelser også pludselig skal fremgå af straffeattesten - for eksempel sigtelser for særlig farlig kriminalitet – men jo altså inden du er dømt for det.”

Justitsministeren har meldt ud, at der vil blive indført en såkaldt nem adgang til at klage og i sidste ende at få sagerne for en domstol, men de præcise detaljer er endnu ukendte. En fast-track-ordning vil ifølge Mikael Skjødt afbøde de allerværste konsekvenser.

”Med de lange sagsbehandlingstider, vi ser ved domstolene lige nu, vil en person, som for eksempel får karantæne i et år, reelt ikke nå at få sagen prøvet ved en domstol, og samtidig vil der gå lang tid, hvor det for omverdenen ser ud som om, man har gjort sig skyldig i noget, som man ikke har gjort.”