Vi skal værne om de forpligtende aftaler, som vi har på tværs af landegrænser og ikke svække dem. Sådan lød hovedbudskabet fra Advokatrådets formand, Martin Lavesen, da han mødtes med de nordiske og baltiske advokatsamfund i Islands hovedstad, Reykjavík, for blandt andet at diskutere menneskerettigheder.
Den fine balance mellem beskyttelse af menneskerettigheder på den ene side og staters egne interesser på den anden side var et af debatemnerne, da repræsentanter fra de nordiske og baltiske advokatsamfund mødtes i Reykjavík i sidste uge. Sammen med Advokatsamfundets generalsekretær, Andrew Hjuler Crichton, stod Advokatrådets formand, Martin Lavesen, for at indlede denne diskussion til mødet i den islandske hovedstad.
Afsættet for debatten var det åbne brev underskrevet af Danmark og otte andre europæiske lande. Landene mener, at Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) spænder ben for den ønskede udlændinge- og asylpolitik, og derfor opfordrer de til en mere lempelig fortolkning.
”I stedet for at fremstille menneskerettigheder som en hindring for retfærdighed, bør vi tale værdien af at have en international retsorden for menneskerettigheder op. Jeg er af den klare overbevisning, at konventionen sikrer retssikkerhed og den bedste retsstilling ved blandt andet at beskytte borgerne mod vilkårlig magtudøvelse,” siger Martin Lavesen.
Det åbne brev står i skarp kontrast til den holdning, Danmark indtog for godt to år siden. I 2023 forpligtede Danmark sig sammen med de øvrige medlemmer af Europarådet på ny til at støtte op om både konventionen og Menneskerettighedsdomstolen.
Jeg ærgrer mig over, at konventionen ensidigt fremstilles som problemet.
Det åbne brev har da også fået den europæiske sammenslutning af advokatsamfund CCBE til at reagere. CCBE understreger i en skriftlig udtalelse, at det alene er domstolenes uafhængige ansvar at fortolke og anvende lovgivningen i konkrete sager – uden påvirkning udefra. Samtidig påpeger CCBE, at konventionen blev skabt efter Anden Verdenskrig og derfor tager højde for store befolkningsforskydninger.
”Det var på sin plads, at CCBE kom med den udtalelse. Det er legitimt at starte en debat, men jeg ærgrer mig over, at konventionen ensidigt fremstilles som problemet. Som retsstat mener jeg, at Danmark skal holde fast i de argumenter, der gjorde, at vi i 2023 genforpligtede os til hele det system, som vi har opbygget for at sikre fundamentale menneskerettigheder,” siger Martin Lavesen.