På bagkant af Højesterets dom i Jes Dorph-Petersen-sagen i går tirsdag er der igen sat fokus på advokatundersøgelser og udførelsen af disse. Dommen understreger ifølge Martin Lavesen, formand for Advokatrådet, at det er helt centralt at advokater følger de rammer, som Advokatrådet fastlagde i 2022 i de advokatetiske regler og med sin vejledning.

”Debatten om den konkrete advokatundersøgelse (på TV 2) var direkte medvirkende til, at Advokatrådet så et behov for at udarbejde en vejledning og særlige advokatetiske regler om advokatundersøgelser tilbage i 2022. Det er min klare vurdering, at vi i dag står et sted, hvor der er præcise krav og retningslinjer for, hvordan en advokatundersøgelse gennemføres bedst muligt og inden for rammerne af god advokatskik,” siger Martin Lavesen og uddyber:

”Højesterets dom er naturligvis meget konkret, men jeg ser den også som en understregning af, at advokatundersøgelser i sådanne sager tillægges stor vægt og har stor betydning for den eller de personer, der undersøges. Derfor skal man som advokat være præcis og særlig omhyggelig, når man udarbejder en advokatundersøgelse, og når man drager sine konklusioner,” siger Martin Lavesen.

Han fortæller, at der i de nuværende retningslinjer blandt andet er krav om forventningsafstemning, høring og mere generelt et krav om, at det sikres, at personer, der er berørt af en advokatundersøgelse, kan varetage deres egne interesser. Da Højesteret afsagde en dom i maj om en advokatundersøgelses overholdelse af god advokatskik, henviste Højesteret netop også til Advokatrådets vejledning og de principper, der er oplistet i den.

”Med vejledningen i hånden er advokater i dag klædt godt på til at udarbejde advokatundersøgelser, fordi vejledningen tager højde for rigtig mange af de udfordringer, som Jes Dorph-Petersen-sagen illustrerer. Jeg mener, at hvis advokatundersøgelser gennemføres inden for de rammer, så er de et godt og effektivt instrument til at afdække forhold og tilvejebringe et beslutningsgrundlag på.”

Selvom kravene og retningslinjerne på området i dag er klare, giver dommen anledning til at se på Advokatrådets vejledning for advokatundersøgelsen igen.

”I og med Højesteret nu har behandlet spørgsmål om advokatundersøgelser i to sager i år, og der i øvrigt er gået tre år siden udgivelsen af vejledningen, vil det være helt naturligt at inddrage Højesterets domme og erfaringerne til at opdatere vejledningen. Det arbejde vil vi nu gå i gang med,” siger Martin Lavesen.